Comparativa cámaras Nokia N73, Nokia 6500 y Nokia 5800

Aquí estamos de nuevo y en este caso he decidido hacer una review sobre los diferentes modelos de cámara de 3.2 mpx de resolución de Nokia, en concreto los firmados por el fabricante Carl Zeiss con dual Led flash y autoenfoque. Los teléfonos están actualizados a su última versión de sofware oficial libre. Los datos del módulo de cámara son los siguientes: 6500 Slide – 2.8/4.5, N73 – 2.8/5.6 y 5800 XM – 2.8/3.7. He realizado dos tandas de fotos diferenciadas, las diurnas, con luz abundante y las nocturnas, con poca luz o luz artificial y por tanto con necesidad de apoyo del flash. He considerado que cinco fotos de cada categoría son suficientes para demostrar lo que estas cámaras pueden dar de si, veamos si nos sorprenden en algún aspecto. Por otro lado he “tirado” hasta 3 fotos iguales para seleccionar la mejor de cada situación con el mismo teléfono, considero que es suficiente ya que las fotos en un móvil son “apunta y dispara”. Comentemos las muestras una por una y saquemos conclusiones de las siguientes fotos. 5800

 

Foto de cerezas con 5800
6500

Foto de cerezas con Nokia 6500 Slide
N73

Foto de cerezas con Nokia N73
 

 

1. Muestra de cerezas: ambiente iluminado por fluorescente, tanto N73 como 5800 obtienen un resultado muy parecido, destaca el 6500 con una mejor definición y nitidez. 5800

Foto de ventana con Nokia 5800
6500

Foto de ventana con Nokia 6500 Slide
N73

Foto de ventana con Nokia N73
 

 

2. Plantas ventana: ambiente iluminado por farola de la calle, el N73 no tiene una buena nitidez, el 5800 obtiene una buena nitidez pero se ve penalizado por un flash poco potente, el 6500 destaca de nuevo aunque quema algo la imagen por un flash demasiado potente. 5800

Pulsa para ver a tamaño real
6500

Pulsa para ver a tamaño real
N73

Pulsa para ver a tamaño real
 

 

3. Hojas de cepa modo macro: muy poca iluminación en el ambiente, el N73 obtiene un resultado pésimo, el 6500 no dispone de modo macro así que la foto está en modo automático y el 5800obtiene una foto de muy buena calidad. 5800

Pulsa para ver a tamaño real
6500

Pulsa para ver a tamaño real
N73

Pulsa para ver a tamaño real
 

 

4. Variedad de uva: muy poca iluminación en el ambiente, el N73 quema la foto, no hay manera de que salga una foto decente, el 6500 tiende a pasarse con el flash, pero el resultado es muy bueno, el 5800 amarillea un poco más la foto pero la menor potencia del flash hace que sea la mejor foto en este caso, la más compensada. 5800

Pulsa para ver a tamaño real
6500

Pulsa para ver a tamaño real
N73

Pulsa para ver a tamaño real
 

 

5. Placa tren: ambiente iluminado por lámpara de baja intensidad, en cuanto se aumenta la distancia le sacamos los colores a cualquier led flash, pero en unos casos como el N73, el resultado vuelve a ser pésimo, seguidamente tenemos el 5800 en una posición intermedia y finalmente el 6500 obtiene una foto bien iluminada aunque carente de calidad, ya que el flash no da más de sí. Las fotos están tomadas a unos 2metros aprox. de distancia. En las pruebas de día espero que no haya gran diferencia, ya que si en algo destacan estos objetivos poco luminosos, es en funcionar bien en condiciones de luz óptima. 5800

Pulsa para ver a tamaño real
6500

Pulsa para ver a tamaño real
N73

Pulsa para ver a tamaño real
 

 

6. Rosca: no hay grandes diferencias respecto a lo que sucedía en las fotos nocturnas, el 6500 tiene una definición perfecta, el 5800 se comporta correctamente aunque con menor nitidez que el 6500 y finalmente el N73 quema la imagen a pesar de no usar el flash y tiene menos nitidez. 5800

Pulsa para ver a tamaño real
6500

Pulsa para ver a tamaño real
N73

 
 

 

7. Fresas: no aprecio grandes diferencias, si amplías el zoom todas distorsionan muy parecido. Los colores más reales en la foto del 6500.

5800
Pulsa para ver a tamaño real
6500
Pulsa para ver a tamaño real
N73
Pulsa para ver a tamaño real
8. Rosa: me ha sorprendido muy gratamente el 5800, obtiene una foto en modo automático espléndida, donde sale, tanto la rosa en primer plano como las hojas del segundo plano perfectamente visible. El N73 no enfoca bien y la foto en automático no sale, hay que pasar al modo macro para que salga bien. El 6500 no tiene modo macro así que la foto que hace es la que hay, y no está nada mal, todo lo contrario, eso sí, en este caso el ganador es el 5800. 5800
Foto de rosas con Nokia 5800
6500
Foto de rosas con Nokia 6500
N73
Foto de rosas con Nokia N73
9. Rosa Macro: el 5800 y el 6500 obtienen un resultado muy parecido y muy bueno, lo que destaca es que el 5800 a parte de centrarse en el objeto en primer plano, no desenfoca en exceso los objetos de segundo plano, cosa que sí hace el 6500, quizás por no disponer de modo macro. El N73 de nuevo sale como claro perdedor, obtiene una nitidez de imagen muy inferior. 5800
Foto de ramas secas con Nokia 5800
6500
Foto de ramas secas con Nokia 6500
N73
Foto de ramas secas con Nokia N73
10. Guindillas secas: en este aspecto se trata de una toma con juego de luz, el 6500 y el 5800obtienen un buen resultado, más afinado en la toma del 6500, aunque son buenas fotos en ambos casos. El N73 ilumina demasiado la toma y la aleja de los colores reales, así como también pierde nitidez.
COMENTARIOS GENERALES
He apreciado diferencias mínimas en el tamaño de las fotos dependiendo del modelo que hace las instantáneas. Un ejemplo, mientras en la foto de la Rosca, la foto del 6500 ocupa 803kb, la del 5800ocupa 730kb y la del N73 ocupa 830kb. Rapidez de la cámara, la más rápida sin duda es la del 5800, tiene opción de enfoque automático de forma manual, mediante la tecla lateral o autoenfoque automático mediante un icono en pantalla. En varias ocasiones he detectado un fallo de sincronización entre el flash y este modo de enfoque automático, por lo que he decidido hacer todas las fotos con el enfoque del botón dedicado de la cámara. La cámara más lenta es la del N73 sin duda. Potencia flash, claramente el 6500 es el más potente, para tomas en primer plano es un poco excesivo y en algunas ocasiones quema un poco las fotos o generas demasiados reflejos en las instantáneas si se están fotografiando hojas, fotos, etc.… El 5800 y el N73 tienen un flash en el que no aprecio diferencia, prácticamente iguales. Rapidez enfoque, de nuevo el 5800 es el más rápido en este aspecto, posteriormente el 6500 y finalmente el N73 en el que he visto que en demasiadas ocasiones en fotografías nocturnas falla en el enfoque y hay que enfocar de nuevo. Modo Macro, en fotos nocturnas el 6500 obtiene un resultado muy bueno y el 5800 le está a la zaga, desconozco la razón, pero el N73 no rinde como debería en este aspecto. En fotos diurnas el 5800 lo borda, simplemente perfecto, el N73 falla de nuevo y el 6500 a pesar de no tener modo macro saca unas fotos en primer plano perfectas. Imagen al visualizarlas en el teléfono; la sensación más pobre la transmite el 5800 que si bien tiene una pantalla enorme de 3.2’, los colores no se ven vivos, en realidad se ven peores las fotos en el móvil que como luego se ven en el ordenador. El 6500 es muy equilibrado, la pantalla es de 2.2’ pero las fotos se ven tal y como son. El N73 hace el efecto contrario al 5800, en su pantalla de 2.4’ las fotos se ven espectaculares, con colores muy vivos, una pena que luego en el ordenador no sean tan buenas como parecen.
CONCLUSIONES
N73 Enfoca lento, saca fotos con colores poco reales, en primer plano no hay manera de sacar una foto decente con rapidez, etc.… La cámara es lenta en hacer la foto y poder hacer la siguiente. El ruido de la cámara es percibible y el resultado en fotos a distancias de hasta 2 metros es igualmente negativo. 6500 Slide Creo que es el mejor módulo de cámara 3.2 actualmente dentro del sector led flash, tiene un resultado muy bueno en cualquier situación, primeros planos, flash, etc.… es rápido aunque no tanto como el 5800, por otro lado es una cámara “ruidosa” hace un ruido característico entre foto y visualización de la foto, un ruido mecánico que me recuerda a las digitales de la marca Ricoh, en fin, puede ser voluntario por parte de Nokia, no molesta pero no creo que ayude en nada. 5800 XpressMusic La cámara del 5800 obtiene unos más que correctos resultados, a diferencia de sus hermanos éste no emite ningún tipo de sonido y el resultado general es satisfactorio aunque sin llegar a la excelencia del 6500, eso sí, por encima de lo que se obtiene de un N73, en especial en tomas cercanas. Ninguno de estos tres modelos ni ningún modelo que no sea Xenón flash creo que se deba utilizar en fotos nocturnas que no sean de tomas de más de 45-60 cm, a partir de ahí el ruido es claramente visible y no compensa hacer la foto. En cualquier caso me sorprende gratamente la evolución de estas ópticas, ya que en su momento el N73 era uno de los mejores cameraphones del mercado y ahora mismo pierde la batalla antes sus dos hermanos. Creo que el 5800 tiene una cámara mejor de lo que se cree o se tiene considerado, suficiente para el uso que se le puede dar a una de estas cámaras, si bien es cierto que el 6500 está por encima de ambos y al nivel de otros modelos de 5mpx Carl Zeiss N79 por ejemplo), aunque no he incluido las fotos en la comparativo para no crear confusión, ya que mucha gente relaciona megapíxeles con calidad.

About author

You might also like

Móviles 0 Comments

BlackBerry KEYone con Android y teclado físico

La presentación de la nueva BlackBerry fue de los que dieron comienzo al Mobile World Congress, pero ya podemos anticipar cuál es su aspecto y cuáles son sus características principales.

Móviles 0 Comments

Gresso Las Vegas

A lo largo de la historia de la telefonía celular el precio de estos dispositivos han ido variando constantemente, desde los antiguos y baratos Nokia 1100 hasta los más nuevos,

Móviles 0 Comments

Energy Sistem saca dos nuevos smartphones

Energy Sistem saca dos nuevos smartphones La empresa española Energy Sistem tiene ya todo preparado para nuevos lanzamientos y esperaron hasta los meses festivos, pues navidad ya está a la

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!

Leave a Reply